Мої основні принципи міжланцюгових операцій зараз такі: якщо можу не перетинати, не перетинаю… Якщо вже потрібно, то не сліпо вірю в те, що «IBC звучить дуже нативно і обов’язково безпечний», це скоріше економія нервів, але компоненти, яким потрібно довіряти, залишаються ті ж. По суті, ти довіряєш не тільки ланцюгу A+B, а й легкому клієнту/групі валідаторів, релеєру (перевізнику), щоб не зірвати ланцюг, правильності налаштувань каналу/з’єднання, а також тому, що смарт-контракт або модуль на цільовому ланцюгу написані правильно; будь-яка з цих ланок може збоїти, і тоді кошти на мосту будуть для мене гірше, ніж якщо б я неправильно поставив стоп-лосс.

Останнім часом бачу, що всі порівнюють RWA, дохідність за американськими облігаціями, ончейн продукти з доходом — і я стаю ще більш обережним: здається, що дохідність «стабільна», але міжланцюговий перехід — це фактично упаковка ризиків і їх передача, навіть якщо відсотки здаються привабливими, спершу потрібно запитати: скільки шарів передачі повідомлень потрібно, щоб цей дохід потрапив до мого гаманця? Я все одно краще заплачу трохи більший спред, ніж додавати ще один рівень довіри… Так і залишимося.