Нещодавно знову побачив, як багато людей пов'язують потоки капіталу ETF із ризиковою схильністю американського ринку акцій для пояснення коливань криптовалют, і говорять про це дуже переконливо… але мене більше цікавить: хто насправді керує “управлінням” в блокчейні. Система делегованого голосування, по суті, — це передача уваги великим гравцям/інституціям/професійним представникам, і в кінцевому підсумку кілька людей приймають рішення в чаті, а інші просто додають їм вагу. Навіть якщо пропозиція написана красиво, низька явка голосів призводить до олігархічного результату.

Моє визначення “довгостроковості” також досить прагматичне: не про великі наративи на рік-два, а про те, чи зможе проект пережити наступний раунд ланцюгових ліквідацій, збої міжланцюгових мостів або коливання стабільних монет. Якщо виживемо до наступного кварталу — тоді вже можна говорити про ідеальне управління… Адже зараз я бачу адреси з високою концентрацією делегованих прав — і вважаю найгірший сценарій за замовчуванням.