Нещодавно знову побачив, як багато людей обговорюють повторне залучення та спільну безпеку, кажучи простими словами, це розділення однієї «відчуття безпеки» і продаж його кілька разів, прибутки накладаються один на одного досить гарно, але й ризики там теж накопичуються. Ти думаєш, що отримуєш кілька шарів відсотків, але коли щось справді трапиться, можливо, вибухнуть кілька шарів одночасно, і коли настане зона ліквідації, навіть найгарячіша рука не витримає.

Я багато дивлюся на довгострокові: якщо ставка по капіталу зсувається, емоції можуть швидко звести з розуму. Ці «накопичені доходи» в мережі, не обов’язково дивитись лише на APR на панелі, спершу запитай: хто несе ризик у підставі? Якщо щось піде не так, це буде повільна втрата або одразу до нуля? Не сприймай «спільну безпеку» як спільний сейф.

До речі, щодо NFT-роялті, вся ця суперечка зводиться до одного слова: ліквідність. Творцям хочеться більше отримати — це нормально, але щоб ринок міг рухатися, це справді потрібно, і в кінці кінців, хто голосніше кричить, той і має рацію… а потім платять роздрібні інвестори.

Я більше довіряю даним, не тому, що я розумний, а тому, що інтуїція часто обманює мене саме тоді, коли я найбільше хочу купити на дні. Так і залишимося.