Цього ранку на дорозі була неймовірна пробка, кава вже охолола до напівсклянки… Звичайно, я швидко переглянув ланцюг, раптом подумав про так звану модульність, і зрозумів, що для кінцевого користувача, можливо, важливі лише дві речі: щоб не платити так багато комісій, і щоб не доводилося чекати півгодини, поки транзакція не провалиться. Що стосується того, чи розділяєш ти виконання/розрахунок/дані або об’єднуєш їх — головне, щоб досвід був зручним.

Але реальність така, що нові L1/L2 одразу ж стимулюють зростання TVL, а старі користувачі починають критикувати «майнинг, продажі», бо через перехід з однієї мережі в іншу, через мости — ризики і тертя лягають на користувача. Для мене, хто слідкує за перпетуальними позиціями, найбільша зміна модульності — це те, що ліквідність стає більш розподіленою, гарячі точки більш рухливі, а ставки і зони ліквідації легше піддаються «тимчасовому трафіку»… Тому я скажу одне: не вірте нарративам, спершу дивіться, звідки приходять гроші в ланцюг і куди вони йдуть, дисципліна важливіша за віру.