Днями знову хтось почав кричати, що “делеговане голосування дуже децентралізоване”, і мені стало смішно… Кажучи просто, багато управлінських токенів зрештою керують не протоколом, а емоціями та наративами великих власників. Ви делегуєте голоси, щоб полегшити собі життя, а в результаті голоси постійно потрапляють до рук тих “постійних представників”, що виграють завдяки цьому, і хоча показник участі здається високим, насправді це більше схоже на стабілізатор олігархів: вам байдуже, він і далі не пояснює.

Ще гірше те, що всі зараз дуже сильно вірять у інструменти даних у ланцюгу та системи тегів, і якщо теги запізнюються або їх навмисно “забруднюють”, ви думаєте, що бачите громадську думку, а насправді дивитесь на “статистичне заспокоєння”, яке вам подають інші. У мене був випадок, коли я не розумів пропозицію і все одно голосував, делегуючи голоси на адресу, яка здавалася “дуже професійною”, а потім зрозумів, що вона тісно пов’язана з командою проекту… Після того випадку я навчився: якщо не розумієш — не голосуй, краще пропустити один голос, ніж голосувати всліпу. Довгостроковий підхід — це не участь у всьому, а не дарувати владу просто так.