Останнім часом я трохи захоплююся DAO-представленнями… Зовні пише «зміна параметрів, додавання стимулів», але, переглянувши додатки та правила голосування, я зрозумів, що насправді змінюється — хто тримає ключі, хто може визначати ритм. По суті, багато голосувань — це не «варто чи ні», а «хто буде вирішувати у майбутньому»: як розподіляти делеговані повноваження, яку встановлювати порогову планку для голосування, наскільки суворо передавати виконавчі повноваження — ці питання важливіші за те, скільки написано APY, бо вони впливають на долю ваших невеликих монет.

Зараз усі скаржаться на доходи валідаторів, MEV, несправедливе сортування — я теж можу зрозуміти, адже зміна правил у ланцюгу призведе до того, що прибутки та влада будуть рухатися у певному напрямку, і в кінцевому підсумку роздрібні інвестори залишаться з історією, що їм залишили. В будь-якому разі, я дивлюся на пропозиції спершу з трьох аспектів: кому дістануться стимули, хто може накласти вето, хто заплатить за провал… Не дозволяйте «спільній згоді» затьмарити ваш розум.

Найбільше я боюся не пропустити можливість, а сприймати структуру влади як просто параметр для оптимізації.