Я дивлюся, чи проект дійсно виконує роботу, спочатку не слухаю оповідь, спочатку дивлюся, як витрачаються державні кошти: чи відповідає це мильним каменям, наприклад, якщо потрібно зробити продукт — платити за розробку/аудит/експлуатацію, якщо потрібно розвивати екосистему — платити за субсидії, але з механізмом виходу. Найбільше боюся тих рядків «будівництво спільноти», що довго — це постійні витрати, збори, пости, а на ланцюгу транзакції досить активні.

Крім того, останнім часом хтось скаржився, що інструменти для даних у ланцюгу, системи тегів запізнюються і їх легко використовують для маніпуляцій, тому я не дуже вірю у одну панель. Кажучи просто, я більше хочу дивитися, чи є щось, що можна прийняти після виведення грошей, — код, версії, звіти аудиту, графік реалізації пропозицій. Проекти, де можна повторно аналізувати процес, навіть якщо темп повільний, мені більш спокійно; я все одно керуюся своїми правилами ребалансування і не слідкую за трендами.