Останнім часом всі говорять про IBC, передачу повідомлень, різні мости, і чим більше я читаю, тим більше хочу намалювати «ланцюг довіри» у вигляді симетричної схеми… але чим більше малюю, тим смішніше і розчарованіше стає: один крос-ланцюг по суті — це розбити «кого я довіряю» на кілька частин. Модель легкого клієнта має принаймні логічний замкнутий цикл: я довіряю консенсусу цієї ланцюга + правилам валідації, і просто просуваюся по валідаційних заголовках; але багато мостів насправді — це «я довіряю групі людей / набору мульти-підписів / посередницькому сервісу, щоб не зловживати», і ще додатково «контракти не писати з вибуховим кодом, пророки не зловживати». Модульність і рівень DAO останнім часом дуже захоплюють розробників, але користувачі — просто з озадаченими обличчями, і я їх цілком розумію… Чим більше компонентів, тим більше відповідальності розподілено, і коли щось трапляється, важко точно вказати, де саме. В будь-якому разі, дивлячись на крос-ланцюги зараз, спершу запитай: на чию безпеку в кінцевому підсумку лягає ця передача повідомлень? Після цього стає хоча б наполовину спокійніше.