Нещодавно знову займаюся голосуванням за управління, чим більше дивлюся, тим більше здається, що «довірче голосування = зручність», але до кінця це може перетворитися на те, що кілька великих гравців/кілька організацій натискають кнопки за всіх… Гаманець управління токенами називають «спільним управлінням спільноти», по суті ж це часто «хто має більше голосів, той і вирішує», голоси малих інвесторів досить природно розмиваються. Результат — це не доля, а швидше ймовірність: якщо ти довіряєш голос комусь іншому, ти підвищуєш ймовірність того, що тебе представлятимуть, і одночасно підвищуєш ймовірність, що тебе ігноруватимуть.

Мій нинішній підхід трохи простий: якщо можу сам проголосувати — голосую сам, навіть якщо це лише за ключові пропозиції; якщо потрібно делегувати — розподіляю делегування, не кладу всі яйця в один кошик. До речі, останнім часом закінчилися апарати для апаратних гаманців + багато фішингових посилань, і чим більше таких ситуацій, тим більше не варто намагатися заощадити і натискати на посилання без розбору… В будь-якому разі, безпека і управління — це одна й та сама логіка: лінь один раз — потім доведеться багато разів на цьому помилятися, щоб виправити.