Я один раз пробував, щоб агент AI виконував процеси в блокчейні: спершу сканував контракт, потім розміщував замовлення, і нарешті заносив записи до таблиці. Чесно кажучи, автоматичні процеси йдуть досить гладко, але саме на етапі “потрібно підписати” я все ще маю втручатися — особливо коли йдеться про дозвільні ліміти, цільові адреси, а також контракти, з яких важко одразу зрозуміти, чи знімуть комісію/зроблять зворотний виклик. Агент виглядає дуже розумним, але коли параметри трохи обходять, маршрути переходять через кілька вузлів, він легко може “заради виконання задачі” взяти на себе ризики.

Ще одне місце, де потрібна людська участь: перевірка результатів. Він може повідомити, що транзакція успішна, але важко самостійно перевірити, звідки взялися кошти, куди вони пішли, чи не з’явилася якась дивна додаткова сума. У світі блокчейн-ігор з інфляцією, студіями та спіралью цін на токени я недавно бачив, як люди знову потрапляють у пастку — насправді багато разів справа не в тому, що не вмієш грати, а в тому, що рахунки не перевірені, дозволи не відкликані, і в підсумку виходить “чим більше біжиш — тим більше втрачаєш”… В будь-якому разі, моя нинішня принципова позиція така: агент відповідає за виконання, людина — за підпис і перевірку, навіть якщо повільніше — надійніше.