Нещодавно, коли я брав участь у здобутті можливостей на ланцюгу, я став трохи байдужим, і тільки тоді зрозумів, що таке «довіра», навіть новачки можуть це зрозуміти. На GitHub я дивлюся лише на три речі: чи є постійна активність, чи не один і той самий користувач просто розважається; чи є в issue реальні проблеми та записи про виправлення; чи є сліди обговорень щодо оновлень у відповідних PR. Аудиторські звіти не варто сприймати як біблію, спершу дивлюся на висновки та високоризикові пункти, щоб зрозуміти, чи команда справді вносила зміни і чи вони зроблені поверхнево. Ще важливо — оновлення мульти-підпису, по суті, це «хто може керувати контрактом», чи достатньо підписів, чи кілька людей можуть приймати рішення — це набагато важливіше, ніж яскравий дорожній план. Нещодавно, коли ігри на ланцюгу з інфляцією та студіями, що вриваються, і спіраль цін, проектні команди реагують миттєвими змінами параметрів без прозорості, я просто відписуюся… Але коли бачу, що процес оновлення відкритий, повільніший, але з можливістю відслідковувати — я тихо повертаюся до них. Поки що так, принаймні не довіряйте життя одній кнопці.