Минулої ночі знову сидів до двох годин, стежачи за переказами на ланцюгу, завжди хтось, побачивши «збіглий переказ», кричить змову, я навпаки хочу розібрати його на частини: спершу подивитись, чи це одна й та сама сума коштів, що змінює адреси (CEX виведення→перехід→розподіл), потім подивитись, чи є явний часовий ритм (ціліндри, фіксовані інтервали), і нарешті — чи одна й та сама «старі знайомі» маршрути у взаємодіючих контрактах. Багато так званих збігів насправді мають досить простий шлях, просто всі лінуються розплутувати.

Останнім часом знову критикують стратегію залучення та спільної безпеки, називаючи її «порожнім дуплом», і я можу це зрозуміти… кошти на ланцюгу зростають у кілька шарів, наче складені у стопку, наче матрьошки, — це і приємно, і страшно, але якщо розбити шлях на частини, то побачиш: ризики теж поширюються у тих самих шарах. В будь-якому разі, коли бачу накопичення доходу, спершу питаю: де шлях виходу, хто останній приймає ліквідність. Поки що так, кава вже охолола.