Цього часу все частіше чую, що “приватність у ланцюгу” та “відповідність” стають протилежностями, але моя власна очікування стають все більш простими: не очікуйте, що анонімність буде такою, що її ніхто не знайде, і не сприймайте кожен підпис як трансляцію в прямому ефірі. Кажучи просто, на ланцюгу це більше схоже на скляний будинок, де приватність — це швидше “менше, щоб сторонні могли легко зняти один шар”, а не приховальний плащ.

Особливо останнім часом, коли всі порівнюють RWA, доходність американських облігацій і різні продукти з доходністю у ланцюгу, я став ще обережнішим: як тільки мова йде про грошовий потік і історію відповідності, платформи/протоколи, безумовно, будуть більше цінувати “пояснюваність”. Звичайний користувач може зробити лише одне — не прив’язувати всі активи, особисті дані та соціальні зв’язки до однієї адреси, не економити на зручності.

Коли я зменшив ціль, я став триматися за неї довше: не прагну до ідеальної приватності, достатньо зробити так, щоб її було важко дослідити, щодня користуюся чистим гаманцем для відвідування виставок і купівлі мистецтва, а прибутки тримаю окремо — поки що так.