Ці кілька днів знову бачив, як хтось хвалить повністю автоматизований взаємодію на ланцюгу за допомогою AI Agent, кажучи чесно, це може зекономити трохи операцій, але я все ще вважаю, що кілька етапів обов’язково повинні бути під контролем людини: перед підписанням (наскільки великі повноваження надаються), міжланцюговий/обмінний шлях (один неправильний крок — скіп і комісії, і прослизання — і все, ти одразу все втратив), а також адреса контракту та джерело… Навіть найрозумніший Agent не зможе нести відповідальність за тебе.

Раніше я не міг зрозуміти один “розумний ребаланс”, думав, що слідкувати за роботом, але з’являлося купа вікон із англійськими дозволами, я лінувався детально читати, і майже дав повний доступ до головного гаманця, у мене тремтіли руки і я зупинився… пізніше, заспокоївшись, спробував інший гаманець, і тоді зрозумів, що цей контракт ще й не пройшов аудит, тож краще не чіпати, якщо не розумієш.

Останнім часом RWA, доходність американських облігацій і продукти на основі доходу в мережі часто порівнюють разом, я ж просто сприймаю це як орієнтир, а не віру. Доходність — як йога, дихання має бути рівним, рухи — не надто різкі: якщо можеш автоматизувати — автоматизуй, але на ключових етапах я краще повільніше, щоб сам підтвердити. Поки що так.