Останнім часом L2-мери змагаються у TPS, витратах та субсидіях, і це досить гаряче обговорюється, але у моїй голові постійно виникає одне питання: кому ти насправді довіряєш, коли переходиш через цю межу. Один раз через крос-ланцюг — це по суті “зробити так, щоб події, що трапилися на ланцюгу A, були прийняті ланцюгом B”, і для цього потрібно довіряти досить багатьом компонентам: щоб вихідний ланцюг не робив релоуд, щоб легкий клієнт/методи валідації не мали багів, щоб релеї/релайери не вели себе погано, щоб формат повідомлень/обробка повторних тайм-аутів була строгою, і щоб логіка виконання цільового ланцюга могла впоратися з цим. Мені більше подобається підхід IBC, де довіра розбита на частини: що базується на консенсусі, що — на криптографії, а що — просто на людях (операторах/мульти-підписах/охоронцях). Зараз я сам намагаюся тренуватися: не реагувати миттєво на слова “крос-ланцюг” або “висока дохідність”, а спершу поставити собі питання “Як я помру, якщо цей міст зламається?”, і якщо можу відповісти — тоді вже діяти, інакше — краще не ризикувати.