Ці кілька днів знову бачу, як хтось порівнює APY агрегаторів доходів із RWA, а навіть із доходністю американських облігацій, я трохи запізнився з реакцією, спершу думав: «А? Це можна порівнювати…» Потім подумав, що це цілком логічно, всі шукають «здається стабільні» речі.

Але той тип агрегаторів із «одним входом — спокійно», насправді приховує кілька шарів контрактів, які крутяться між собою, деякі ще й через мости, змінюють пули, потім закладають позиції. Число APY досить легке, натиснув — і воно злітає; справжньо важким є: чи є в контракті пастки, хто має права, чи використовуються чи його ліквідні/кредитні пули, чи не буде разом з ним трястися протилежна сторона, якщо щось станеться. Кажучи просто, ризик не зник — він просто згорнутий.

Я зараз дивлюся на такі продукти як на прогноз погоди: спершу дивлюся на напрям вітру (куди рухаються кошти), потім на хмари (залежність від контрактів), і нарешті — на «відчуття температури» (дохідність). Хто не розуміє — краще менше ризикувати, і взагалі, перед сном не шукай собі додаткових стимулів.