Нещодавно знову побачив, як хтось прямо прирівнює “збільшення пропозиції стабільних монет = зовнішні інвестиції в ETF”, кажучи просто, це така кореляція… але це не означає причинно-наслідковий зв’язок. Більше стабільних монет може бути результатом арбітражу, маркет-мейкінгу, переміщень на блокчейні, або просто обмінів у біржі з новим обліком; навіть якщо з ETF є чистий потік, це не обов’язково залишить сліди на ланцюгу одразу, оскільки між ними є кілька рівнів каналів, і не варто одразу уявляти “заряджання кулі”. Зараз я більше схильний дивитись, чи є між ними затримка у часі, чи їх рух викликаний якимось одним подієм одночасно, інакше легко себе обманути. До речі, хочу пожартувати щодо цієї суперечки навколо NFT-роялті, всі кричать, що творці мають отримувати доходи, але коли вторинна ліквідність звужується, першими хто відчуває нестачу — це саме творці… Ех, ситуація не така лінійна, давайте триматися більш стабільно.