Нещодавно знову побачив, як багато людей обговорюють LST, повторне залучення, кажучи прямо — прибуток не падає з неба: частина — це базовий відсоток за верифікацію/заставу, решта — більше схоже на «продаж тієї ж самої безпеки ще раз» у вигляді премії, коли ринкова емоція хороша, хтось готовий платити, а коли погано — виникають паніка, зниження вартості, черги на розблокування на ланцюгу.

Ризики не обов’язково лише у вибухах контрактів. LST має ціновий якор, ліквідність і час викупу; повторне залучення додає ще протоколи/ноди/правила штрафів і конфігурування контрактів, вразливості у смарт-контрактах, зміни управління — ці «повільні ножі». Ті додаткові прибутки — можливо, це субсидія для покриття ризиків на кінці.

До речі, зараз апаратні гаманці вже розпродані, посилання на фішинг літають скрізь, всі раптом стали більш обережними… але найпоширеніша причина втрати на ланцюгу — швидко надати дозвіл. В будь-якому разі, я можу терпіти ставки за ф'ючерсами та зони ліквідації, але не можу терпіти безліч необмежених дозволів. Спершу краще обмежити доступ — це більш корисно, ніж досліджувати криві доходності.