Мільярдер Дан Леб спростовує теорію про бульбашку штучного інтелекту: ШІ тільки починає, величезні капітальні витрати принесуть віддачу

ME AI Повідомлення, мільярдер-інвестор, засновник хедж-фонду Third Point Дан Лоеб у подкасті заявив, що побоювання щодо "пузиря" штучного інтелекту (AI) на ринку наразі перебільшені, а етап розвитку індустрії AI кардинально відрізняється від періоду інтернет-бульбашки. Лоеб зазначив, що включаючи Alphabet, Microsoft, Amazon та Meta, технологічні гіганти цього року загальні капітальні витрати вже перевищили 700 мільярдів доларів, а наступного року можуть досягти 1 трильйона доларів, більша частина яких спрямована на інфраструктуру AI. Він заявив, що якщо не вірити, що ці капітальні витрати зможуть принести дохід, то це означає, що компанії "даремно витрачають гроші", але наразі ці компанії мають сильну прибутковість і достатньо готівки, щоб підтримувати інвестиції за рахунок власних активів і зобов’язань. Лоеб підкреслив, що це відрізняється від ситуації "відриву оцінки від фундаментальних показників" під час інтернет-бульбашки і не становить класичного "пузиря" оцінки. Він також зазначив, що AI-компанії, такі як Anthropic, швидко зростають у доходах і прискорюють впровадження продуктів, що свідчить про те, що галузь все ще перебуває на ранній стадії розширення. За повідомленнями, остання оцінка фінансування Anthropic наближається до 965 мільярдів доларів, а річний дохід виріс з 14 мільярдів до 47 мільярдів доларів, що додатково зміцнює довіру ринку до комерціалізації AI. Однак на ринку все ще існують інвестори, зокрема Майкл Баррі, які висловлюють занепокоєння щодо перегріву оцінки AI і вважають, що великі інвестиції можуть не принести відповідних результатів. Лоеб зазначив, що "ми навіть ще не доторкнулися до поверхні розвитку AI" і вважає, що ми все ще перебуваємо на ранніх етапах довгострокового зростання. (Джерело: ODAILY)
MSFT0,06%
AMZN-0,09%
META-0,16%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • 2
  • Поділіться
Прокоментувати
Додати коментар
Додати коментар
NightFlightMint
· 4год тому
Бульбашка чи ні — важливо, хто платить. Якщо власний баланс здатен витримати, це справді відрізняється.
Переглянути оригіналвідповісти на0
HoldingPositionsIsLikeTending
· 4год тому
Інтернет-бульбашка трималася на відсутності грошей, зараз же вкладають гроші наполегливо, рівень ризику дійсно різний
Переглянути оригіналвідповісти на0
WickHunter
· 6год тому
Грошовий потік достатній ≠ правильні інвестиції, у той час як Nokia також була багатою до краю
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-8947c5ff
· 6год тому
Загалом, все залежить від того, коли зможуть намалювати криву ROI, зараз усі ставлять на її нахил.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ExitLiquidityPoet
· 6год тому
Цей подкаст варто послухати в оригіналі, висловлювання Лоеба, ймовірно, є більш обережними, ніж у короткому викладі.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LintCollector
· 6год тому
Alphabet і доходи Microsoft від штучного інтелекту вже почали окупатися, це, мабуть, джерело впевненості Loeb.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FragmentedSilverStarMap
· 6год тому
700 мільярдів до 1 трильйона, ця цифра звучить страшно, але подумайте, що AWS теж так зросли з нуля.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріплено