Нещодавно знову побачив купу стратегій повторного залучення/спільної безпеки, кажучи просто, це розділити й продати одну й ту саму «відчуття безпеки» кілька разів, прибутки накладаються — дуже круто, але я завжди відчуваю, що ілюзія теж накладається… особливо коли ти думаєш, що отримуєш «додатковий дохід», насправді ти отримуєш «додатковий ризик на кінці», це важко помітити звичайним поглядом, а коли щось трапляється — все одно підсумовують.

Мій нинішній підхід досить обережний: намагаюся додавати якомога менше шарів, спершу чітко з’ясувати, що саме захищає цей найнижчий рівень застави, хто може змінювати правила, у разі проблеми — призупинити чи проламати позицію. Інструменти для аналізу даних у блокчейні останнім часом також критикують за затримки у тегуванні/можливість вводити в оману, тому я не дуже вірю у висновки типу «якийсь адреса = якась організація», краще кілька разів подивитися на дозволи контракту та шляхи ліквідації.

Все одно прибуток можна отримати, але не слід вважати «здається вищий APY» за гарантію, порушення ритму дихання — навіть найкраща йога може легко викривитися. Так і залишуся.