Circle заморожує 12,6 мільйонів доларів у Zama cUSDC без попередження

Свежий скандал спалахнув у криптоіндустрії після того, як Circle заблокував конфіденційний контракт USDC Zama (cUSDC) на Ethereum. Це призупинило приблизно 12,6 мільйонів доларів у коштах користувачів. Спершу про блокування повідомив дослідник блокчейну ZachXBT 30 травня. Він поставив під сумнів баланс між вимогами до відповідності та децентралізацією.

Інцидент одразу викликав дискусії у криптоспільноті. Zama відомий використанням повністю гомоморфного шифрування (FHE), технології приватності, яка дозволяє зберігати деталі транзакцій зашифрованими, водночас підтверджуючи їхню валідність у мережі. Однак цей випадок підкреслює серйозну проблему, з якою стикаються протоколи, орієнтовані на приватність, побудовані на централізованих стейблкоінах, таких як USDC.

Circle Заблокував Контракт Zama cUSDC

За словами ZachXBT, Circle додав адресу контракту Zama cUSDC до свого чорного списку без попереднього повідомлення команді Zama. Поточний заблокований контракт містить близько 12,6 мільйонів доларів USDC. Адреса заблокованого контракту публічно зазначена у документації Zama та у блокчейн-оглядачах. Попри блокування, з контракту не зафіксовано значних виводів з моменту застосування обмежень.

ZachXBT зазначив, що причина блокування залишається незрозумілою. Однак цей крок фактично припинив доступ до мільйонів доларів користувацьких коштів під час розслідування ситуації. Ця подія швидко стала однією з найобговорюваніших історій, пов’язаних із Circle цього року. Особливо враховуючи попередні занепокоєння щодо здатності компанії блокувати активи на рівні смарт-контракту.

Zama Стверджує, Що Блокування — Це Побічний Ефект

Незабаром після появи повідомлень Zama надала додатковий контекст щодо інциденту. За словами команди, система відповідності Circle виявила зовнішній гаманець, який депонував кошти у контракт cUSDC. Оскільки ці активи зберігалися у межах більшого контракту, вся система була піддана стандартному режиму блокування.

Співзасновник Rand Hindi підтвердив, що команда активно розслідує цю проблему. Юридична команда Zama також працює над ізоляцією позначеного гаманця та швидким відновленням доступу для непов’язаних користувачів.

Зв’язки з Overnight Finance Піднімають Питання

Додатковий аналіз ZachXBT показав, що заблокована адреса може мати зв’язки з коштами, пов’язаними з Overnight Finance. За повідомленнями, цей гаманець брав участь у недавньому голосуванні з питань управління казначейством. Раніше Overnight Finance стикалася з звинуваченнями з боку деяких членів спільноти щодо управління казначейством та підозр у «rug pull». Офіційних підтверджень прямого зв’язку поки що немає.

Ще одним ускладненням є те, що ZachXBT підкреслив, що Patagon Management, позивач у цивільному судовому процесі проти Overnight Finance, можливо, пов’язала цю адресу з Zama під час судових розглядів. На цьому етапі точний зв’язок між заблокованими коштами, Overnight Finance і чорним списком залишається нез’ясованим.

Що Це Значить для Протоколів Приватності

Цей інцидент став важливим тестом для інфраструктури блокчейну, орієнтованої на приватність. Для розробників він демонструє, як централізовані стейблкоіни можуть створювати несподівані ризики для децентралізованих додатків. Навіть якщо сам протокол не під слідством, один позначений учасник може вплинути на весь контракт.

Для користувачів цей випадок є нагадуванням, що активи, підтримувані централізованими емітентами, залишаються під контролем відповідних вимог, незалежно від технології. Це також піднімає ширші питання про те, як протоколи приватності можуть проектувати системи, що краще ізолюють окремі гаманці та зменшують ризики для всього контракту.

Що Очікувати Далі?

Найближчим часом основна увага зосереджена на тому, чи зможуть Circle і Zama вирішити проблему блокування без тривалих перерв у роботі для користувачів. Тим часом спільнота продовжує обговорювати, чи мають такі масштаби дій відповідати більшій прозорості. У міру розвитку розслідування подія з чорним списком Circle може стати визначальним прикладом постійної напруги між приватністю, децентралізацією та регуляторним дотриманням. Результат може вплинути на те, як майбутні протоколи приватності інтегруватимуть стейблкоіни та управлятимуть ризиками відповідності у ширшій екосистемі DeFi.