Нещодавно знову говорять про LST/ре-заставлення, по суті, прибуток не з’являється з нічого: частина — це базові нагороди на рівні консенсусу + розподіл MEV/комісій, інша частина — багато в чому “хтось готовий платити за безпеку/ліквідність”, або проектна команда попередньо субсидує. Як тільки субсидії припиняються, прибуток стає як вітер, напрямок одразу змінюється.

Ризики теж досить прямолінійні: додавання ще одного шару обгортки створює ще один потенційний пункт помилки, смарт-контракти, оракул, черга викупу, операції вузла — будь-який з цих етапів може стати причиною проблем; додаткове заставлення “я використовую той самий актив для обіцянки більшого”, у крайніх випадках усі зв’язки миттєво з’єднуються. Останнім часом інструменти для аналізу даних у блокчейні, системи тегів критикують за затримки/можливу дезінформацію, і я трохи з цим погоджуюся: не слід надто довіряти панелям, головне — самостійно розуміти потоки коштів, логіку розблокування, шлях виходу. Мій підхід — це як патч, невеликі правки: тримати позиції меншими, ланцюги коротшими, можливість швидко вийти — це спокійніше, ніж отримати кілька додаткових відсотків.