Як сказати? SIP-5 і Hyperliquid HIP-3, здається, обидва займаються «дозволом будь-кому запускати контракт», але насправді це не один і той самий рівень.

HIP-3 більше схоже на те, щоб відкрити право виставляти перпетюальні контракти, головна мета — вирішити питання «хто може відкривати ринок». По суті, це робить Hyperliquid більш подібним до permissionless платформи для перпетюальних контрактів, основний акцент — на самій торгівлі.
SIP-5 ж більш вагомий, він не просто прагне відкрити право виставляти контракти, а хоче модульно зібрати всі компоненти, необхідні для запуску ринку з 0 до 1. Формула, запропонована StandX, вже дуже чітко прописана: UM = Seed + Oracle Grid + Shield.
Тобто, він прагне вирішити не лише питання «можна чи ні виставляти», а й «чим запускати ліквідність на ринку, на чому базувати ціну, як запобігти маніпуляціям, як забезпечити ризик-менеджмент».
Далі, глибше дивлячись, підходи обох також різняться. Перевага Hyperliquid завжди була у матчінгу, глибині ринку, досвіді та менталітеті торгівлі, тому HIP-3 більше схоже на те, щоб на вже сильній торговій платформі відкрити доступ до створення ринків.
З іншого боку, StandX будує з модулів DUSD, доходної маржі, маркет-мейкінгу в спільноті, і тільки потім підключає SIP-5, тому він більше схожий на створення «каркасу для генерації ринків», а не просто пропозицію щодо лістингу.
Простими словами:
• HIP-3: відкриття права виставляти перпетюальні контракти
• SIP-5: відкриття права виставляти перпетюальні контракти + об’єднання ліквідності, оракула, управління ризиками та доходу від маржі
Отже, якщо коротко: HIP-3 дозволяє більшій кількості людей відкривати ринки, а SIP-5 — не лише відкривати ринки, а й намагатися зробити так, щоб ці ринки існували і функціонували.