Нещодавно я знову переглянув кілька пропозицій DAO, і скажу чесно, багато голосувань — це не стільки «правильно чи ні», скільки «хто отримує постійний доступ до кнопки». Чим красивіше написані стимули, тим більше я хочу спершу подивитися на структуру влади: як розподілені права голосу, хто може змінювати параметри, хто контролює мульти-підпис у сейфі, хто виконує та хто контролює після затвердження пропозиції. Зрозуміти це важливіше, ніж дивитись на купу перспектив.

Зараз всі порівнюють RWA, доходність американських облігацій із доходами на ланцюгу, я теж дивлюся, але не дуже вірю у слова «так само безпечний». Якщо доходи на ланцюгу тримаються на субсидіях, і ці субсидії припиняються — все стане очевидним; якщо ж вони тримаються на дозволах, то це інша «кредитна» історія. Мені не потрібно, щоб мене розуміли, я лише хочу нагадати собі: перед голосуванням спитай — цей голос для участі в управлінні, чи для продовження життя якоїсь маленької групи.