Ці два дні я дивлюся на IBC/повідомлення/міст, і чим більше дивлюся, тим більше здається, що «міжланцюговий обмін» по суті означає: кому я насправді довіряю. Це не просто довіра до цільового ланцюга і вихідного ланцюга, а також до тієї системи верифікації, ретрансляції, клієнтських/валідаційних наборів (навіть тих кількох людей у мульти-підписі), будь-який з яких може послабити безпеку і зробити так, що «повідомлення дійшло, але його значення змінилося». Що стосується IBC, то мені здається більш надійним те, що він хоча б чітко окреслює межі довіри: ти довіряєш консенсусу іншого ланцюга, а не добросовісності якогось оператора мосту… Звісно, за умови, що легкий клієнт не зламається.

До речі, ця ситуація також досить фантастична: коли з’являється очікування зниження ставок, іноді доларовий індекс і ризикові активи рухаються разом, здається, ринкові настрої реагують швидше за моделі. В будь-якому випадку, моя звичка уникати імпульсивних рішень — це спершу записати в нотатки: «Кому я довіряю, і що найгірше може статися», — і якщо не можу сформулювати, то спершу не натискати підтвердження, а через годину знову подивитися — багато ордерів, які я хотів зробити, самі «охолонуть».