В середині ночі, переглядаючи записи в ланцюгу, знову побачив питання «Кому довіряти при міжланцюгових операціях», по суті, один раз перейти з одного ланцюга — це не міст, а естафета між людьми та машинами. IBC виглядає як «стандарт», але в кінцевому підсумку все одно потрібно довіряти: щоб вихідний ланцюг не зупинявся/не відкочувався; щоб легкий клієнт/логіка валідації не була написана з помилками; хоча релеєри (relayer) не повинні мати прав, вони все одно можуть блокувати повідомлення або змусити чекати; і коли справа доходить до виконання на цільовому ланцюгу, потрібно, щоб контракти/модулі мали правильні права, тайм-аути та обробка відкочувань працювали належним чином. Останнім часом знову крадіжки через мости — це здебільшого не через незнання, а через те, що якийсь етап «вважав, що не станеться», і сталося. Ще й коли оракул дає помилку, всі кричать «чекаємо підтвердження», — це теж форма консенсусу: краще повільніше, ніж отримати повідомлення з помилками. Зараз я міжланцюгові операції роблю лише на малі суми, кілька разів чекаю підтверджень, а коли багато шуму — краще швидко зняти, бо я обережний, але спокійний.