Нещодавно знову побачив багато обговорень повторного залучення/спільної безпеки, кажучи просто, це поділ однієї "безпеки" на кілька частин і їх продаж, прибутки від цього дуже привабливі, але ризики також зростають. Багато хто зосереджений лише на APY, а умови slash, ризики кореляції, час виходу з черги — все це ігнорується, ніби їх не існує… Мені шкода не результат, а те, що тоді я був лінивий і не переглянув правила штрафів і межі стимулів по кожній статті.



Ще зараз між L2 щодня сперечаються про TPS, витрати, екосистемні субсидії, це цікаво, але коли доходить до питання "хто заплатить, хто несе гарантію, що станеться, якщо субсидії припиняться", стає тихо. В будь-якому випадку, я сам більше схильний робити все повільніше, розділяти перевірену безпеку і історії, які не можна перевірити, і при незрозумілості зменшувати ставки, поки так.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • Прокоментувати
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
Додати коментар
Додати коментар
Немає коментарів
  • Закріплено