Я також просто людина, яка перекладає пропозиції для голосування поруч із DAO, але останнім часом, коли я все більше розумію процес ліквідації, стає зрозуміло, що затримки ціноутворення оракулів дійсно дуже критичні. Ви думаєте, що у вас ще є невелика буферна зона, але насправді ціна вже давно пішла далеко, а в мережі ще не оновилася, і коли оновиться, ви одразу переходите від «ще нормально» до «ліквідовано», особливо якщо використовуєте високий кредитний плечо або маєте дуже щільний рівень застави, тоді практично немає часу на реакцію. Кажучи простіше, це не те, що ви повільно оцінюєте ситуацію, а що система дає вам «реальність» із запізненням.

Зараз всі знову говорять про повторне залучення, спільну безпеку, накопичення доходу, і я розумію, чому їх критикують за «кастомізацію»: чим більше рівнів, тим більше ризиків, і найстрашніше — якщо один із рівнів затримується або виникає затор, ліквідація може поширитися, як доміно. Що стосується мене, то зараз я роблю простіше: не закладаюся з високим кредитним плечем, не вважаю, що «ціна обов’язково оновлюється вчасно» — і якщо щось станеться, не варто звинувачувати ринок у неповагі.