Раніше я справді думав, що голосування DAO — це «усі обговорюють», тепер, коли дивлюся на більше пропозицій, розумію, що голосують не за правильне чи неправильне, а за стимул і позицію. Чим ніжніше написано, тим більше люблять ховати ключові моменти в додатках/параметрах: хто може отримати субсидію, хто може увійти до комітету, чиї повноваження переміщуються з мульти-підпису до «тимчасової групи»… Кажучи просто, спочатку створюється структура влади, а потім ти ставиш печатку. Те саме стосується й недавніх суперечок навколо системи застав — прибуток, що накладається, звучить дуже заманливо, але у голосуваннях зазвичай йдеться про «хто ділитиме цю частку прибутку, хто нестиме відповідальність», адже в кінці кінців, коли ліквідність зникає, роздрібні інвестори залишаються з однією фразою «прийнято». Зараз перед голосуванням я спершу шукаю три речі: куди тече гроші, у чиїх руках ключі, де вихід, інакше краще утриматися… Гаразд.