Останнім часом знову дивлюся на міжланцюгові мости, чим більше дивлюся, тим більше здається, що «чекати підтвердження» — це не маруджання, а ставка на невизначеність системи… Мульти-підпис виглядає стабільним, але насправді ключове — хто підписує, чи є у них однаковий набір ризик-менеджменту; про оракули взагалі мовчу, якщо дані спотворюються, то й міст починає створювати/знімати активи, і проблеми часто не через те, що хакери такі розумні, а через те, що всі вважають, що «це має працювати». Зараз я навпаки зменшую ціль: якщо можливо — не використовувати міжланцюгові мости, а якщо потрібно — робити поетапно, повільніше, чекати достатньо підтверджень перед дією, хоча це не круто, але так можна довше триматися. До речі, обговорення комісій за NFT теж дуже схоже: творці хочуть доходу, вторинний ринок — ліквідності, по суті всі борються за «хто несе витрати на тертя», і підтвердження в мості — теж такий самий вид тертя… В будь-якому разі, краще зберегти життя.