Нещодавно знову дивлюся деякі голосування з управління, і чим більше дивлюся, тим більше здається, що «довіреність» по суті — це передача влади кільком особам, і в кінцевому підсумку це може перетворитися на олігархію. Хто насправді керує токенами управління? Більшість часу це керує психологією розсіяних інвесторів: змушує тебе відчувати, що ти береш участь, але голоси вже давно заблоковані кількома адресами + кількома «представниками».

Ще більш дивно, що багато інструментів для аналізу даних на блокчейні, систем тегів досі критикують за застарілість, і їх навіть можна вводити в оману. Якщо ти використовуєш теги типу «кит що робить», щоб судити про структуру управління, ти можеш побачити вже застарілий сценарій.

Мій партнер ще запитав мене: ти щодня кажеш, що виходиш за планом, а чи можеш ти також виконувати голосування за інструкцією? Я можу лише сказати… якщо можеш голосувати — голосуй, якщо не хочеш довіряти — не довіряй, а якщо дійсно довіряєш — потрібно чітко прописати умови активації, інакше в кінці ти навіть не будеш знати, хто тебе «керує».