Моя нинішня позиція щодо повторного залучення/спільної безпеки приблизно така: можна використовувати, але не слід надто вірити у комбінацію прибутків, особливо не уявляти “додатковий рівень протоколу” як “додаткову захисну стіну”… В будь-якому разі я спробую знизити очікування.

Говорячи просто, безпека — це не безкоштовна вечеря, ти позичаєш ту саму заставу під гарантію, і прибутки здаються більшими, але й межі ризику стають розмитими: хто карає, чи може карати, чи технічна проблема чи управлінська — в кінцевому підсумку все може лягти на власників. Останнім часом я бачив, як великі перекази в мережі, рухи холодних і гарячих гаманців бірж одразу інтерпретуються як входи і виходи розумних грошей, але насправді багато разів це просто операції з обслуговування або коригування позицій, і це зовсім не пов’язано з прибутками від повторного залучення.

Мій підхід дуже простий: я вибираю лише ті ситуації, де можна чітко пояснити “що буде найгіршим”, і не заповнюю позиції до межі, краще заробити менше і спати спокійніше. Поки що так.