Нещодавно знову почав відчувати напругу щодо голосувань з управління… Механізм делегування спочатку був для зручності, але в кінцевому підсумку перетворився на те, що кілька великих адрес вирішують усе. Кажучи просто, можливо, “управління” токенами не стосується протоколу, а уваги людей: якщо ти не слідкуєш, тебе можуть делегувати, а якщо слідкуєш — не зрозумієш усіх деталей пропозицій.

Я сам той, хто перевіряє адресу тричі, коли переказує 0.0003 ETH, але у голосуванні я найчастіше лінуюсь, просто натискаю делегувати і вважаю, що взяв участь. Виявляється, делегати можуть змінювати свою позицію, бути під впливом лобістів або просто лінуватися голосувати — і все це без особливих обмежень… Олігархізація — не змова, а швидше стандартні налаштування + людська природа.

Ці кілька днів у чаті я бачу обговорення регулювання стабільних монет, аудит резервів і скріншоти з повідомленнями “знято з якоря”, і це викликає тривогу, але коли я думаю про це: що ти можеш зробити, коли щось справді станеться, з цими кількома голосами управління? В будь-якому разі, моя нинішня практика дуже проста: перед делегуванням я дивлюся, що він останнім часом голосував, чи є публічні адреси та пояснення, намагаюся мінімізувати делегування, якщо можу — даю менше прав, а якщо делегую — ставлю нагадування, чекаю 30 секунд і ще раз перевіряю. Так і поки що.