Нещодавно знову почули, що хтось каже: «Чому міжланцюгові транзакції ще так довго чекають», і я навпаки вважаю, що ці кілька хвилин/десятки хвилин підтвердження цінні. Найбільше небезпека для мосту — це не повільність, а те, що трапиться з кількома особами/ключами для мульти-підпису, або з неправильною інформацією від оракула (іноді це не зловмисно, просто синхронізація зірвалася і все пішло шкереберть). Після натискання “Перевести” і до підтвердження — це, по суті, буфер для консенсусу і ризик-менеджменту в ланцюгу, особливо коли виникає затор, реорганізація або розбіжності у джерелах даних, — повільніше, навпаки, краще виявляє проблеми. Модульність і історії рівня DA останнім часом дуже активно обговорюють, розробники в захваті, користувачі — здивовані, але щодо міжланцюгових рішень я хочу спочатку зробити найпростіше: кожного разу, коли користуєшся мостом, уявляй, що береш книжку позичати, спершу дізнайся, хто адміністратор, яка кількість підписів потрібна, звідки оракул, і не клади все одразу… поки так.