WisdomTree: XRP та XLM — активи платіжної інфраструктури

@media лише екран і (мінімальна ширина: 0px) і (мінімальна висота: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{ширина:320px;висота:100px;} } @media лише екран і (мінімальна ширина: 728px) і (мінімальна висота: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{ширина:728px;висота:90px;} }

Криптовалютний дослідник SMQKE поділився витягами з документа WisdomTree, який представляє XRP і Stellar Lumens (XLM) як активи платіжної інфраструктури, а не конкуренти Bitcoin.

SMQKE підкреслив позицію звіту, що XRP і XLM не слід розглядати через ту ж призму, що й Bitcoin, стверджуючи, що їхня цінність більше залежить від прийняття та активності транзакцій, ніж від історій, зумовлених дефіцитом.

Прикладений документ описує, як WisdomTree класифікує XRP і XLM у ширшому ринку цифрових активів. Згідно з цим звітом, подання XRP і XLM як конкурентних грошових активів Bitcoin «не має сенсу». Замість цього компанія описала обидва активи як інструменти для доступу до платіжної та розрахункової інфраструктури, розробленої для трансграничного перенесення цінностей.

Звіт зазначає, що XRP і XLM функціонують як транзакційні мережі, оптимізовані для платежів і ефективності розрахунків. WisdomTree стверджує, що актуальність цих мереж більше залежить від рівня використання, платіжних коридорів і обсягів транзакцій, ніж від історій дефіциту, які зазвичай асоціюються з Bitcoin.

Фокус на прийнятті та корисності мережі

Документ представляє Bitcoin як актив, чутливий до макроекономічних факторів і збереження вартості, тоді як XRP і XLM позиціонуються як мережі, що залежать від потоку активності, і їхня корисність залежить від реальної діяльності. WisdomTree особливо зазначає, що сильні сторони XRP і XLM походять від використання мережі та прийняття платежів, а не порівнянь із монетарними характеристиками Bitcoin.

У звіті також обговорювалися окремі цілі двох мереж. Згідно з документом, XRP пов’язаний із зусиллями Ripple щодо модернізації трансграничних платежів для банків і регульованих установ. Тим часом XLM описується як орієнтований на низькозатратні платежі, перекази, інтероперабельність і доступність.

SMQKE підкреслив ці розділи у пості X, наголошуючи на повторних посиланнях звіту на корисність і платіжну інфраструктуру. Дослідник також звернув увагу на висновок документа, що XRP і XLM представляють «різні експозиції» у портфельній структурі порівняно з Bitcoin.

Портфельна перспектива та інституційне бачення

Ще один важливий розділ документа стосувався логіки диверсифікації у портфелях цифрових активів. WisdomTree заявила, що мережі, орієнтовані на платежі, можуть отримати вигоду від зростання прийняття навіть тоді, коли Bitcoin консолідується. Звіт уточнює, що така ситуація не гарантована, але описує її як послідовну логіку.

Звіт вказує, що інституційні аналітики все більше відокремлюють активи для платежів від активів для збереження вартості при оцінюванні ринку цифрових активів. Класифікуючи XRP і XLM за корисністю транзакцій і функціональністю розрахунків, WisdomTree розмістила ці активи у ширшому фінансовому контексті, а не у прямій конкуренції з Bitcoin.

Застереження: Цей контент має інформативний характер і не слід розглядати як фінансову пораду. Висловлені в цій статті погляди можуть включати особисту думку автора і не відображають думку Times Tabloid. Рекомендується проводити ретельне дослідження перед будь-якими інвестиційними рішеннями. Будь-які дії читача здійснюються на його власний ризик. Times Tabloid не несе відповідальності за будь-які фінансові втрати.*