Нещодавно знову бачив, як хтось сперечається щодо обов’язковості роялті на вторинному ринку, і я насправді дуже сумніваюся. Кажучи прямо, ідея роялті полягає в тому, щоб створювачі мали стабільний грошовий потік, але як тільки це стає «обов’язковим», купівля-продажі починають обходити цю систему, йдучи до нульових спредів, і в підсумку це перетворюється на різноманітні оновлення/повторні спроби на ланцюгу, що знову і знову шукають можливість провести транзакцію, і досвід стає дуже незручним. Не кажучи вже про те, що деякі проєкти легко розширюють поняття «створювачів» до командних бюджетних пулів, підписуючи ще купу підписантів, а потім просто ігнорують питання, куди й як витрачаються гроші.

Я досі пам’ятаю крах у світі блокчейн-ігор: коли інфляція починає зростати, студія входить у гру, ціна токена починає різко коливатися, і всі «заохочення» перетворюються на те, щоб закривати одні дірки за рахунок інших. Якщо роялті також піде шляхом фіксованого збору + безкінечних стимулів, це лише відгонитиме ліквідність. В будь-якому разі, коли я бачу пропозиції типу «постійне заохочення/підтримка створювачів», моя перша реакція — це чітко прописати бюджет, KPI для виконання та умови скасування, інакше я з великою ймовірністю проголосую проти.