Застрягати на GitHub до сліз… Останнім часом хтось використовує потоки ETF та ризиковий апетит американського ринку для пояснення коливань криптовалют, я теж дивлюся, але по суті це “зовнішній напрямок вітру”, а надійність протоколу все одно потрібно розбирати з внутрішньої структури.

Новачки хочуть читати “довіру”, я зазвичай спершу дивлюся на три речі: чи активний репозиторій (не тільки один раз у день запуску токену з купою комітів, а потім мовчання), чи є аудитний звіт з конкретними проблемами та як їх виправляли (якщо пишуть лише “загалом добре”, це можна сприймати як заспокійливе), і чи можливо оновити протокол за допомогою мульти-підпису одним натисканням. Мульти-підпис сам по собі не є гріхом, важливо хто підписує, наскільки високий поріг, чи є таймлок/затримка для реакції користувачів, інакше навіть найглибший аудит не врятує від ситуації, коли оновлення змінює правила.

В будь-якому разі, коли бачу “можна оновлювати + мульти-підпис”, я спершу переглядаю репозиторій, аудит і таблицю прав. Якщо не можу зрозуміти — просто ігнорую… щоб не піддаватися емоціям.