Ці кілька днів знову хтось запитує мене: чи дійсно IBC є “безпечнішим мостом”. Зазвичай я починаю з холодного душу: при міжланцюгових передачах ви довіряєте чимало речам, легкий клієнт/консенсус валідаторів — це один рівень, relayer (переносник) не виходить з ладу — це інший рівень, оновлення та управління ланцюгом — це ще один ризик; не кажучи вже про те, що багато “IBC-подібних” реалізацій у кінцевому підсумку зводяться до системи мульти-підписів/ретрансляційних вузлів, гарна назва — не означає менше довіри. Кажу прямо: міжланцюгові передачі — це не магія, а розділення ризиків, яке показують вам, щоб ви обрали, в чому саме довіряти. У випадку інфляції в іграх на блокчейні + студії + спіраль цін — багато хто вважає, що вони просто “передають повідомлення”, а насправді передають ланцюг вибухів маржинальних викривань… В будь-якому разі, перед тим, як зробити міжланцюгову передачу, я спершу думаю: хто гарантує цю інформацію, і хто нестиме відповідальність, якщо щось піде не так.