Нещодавно всі почали хвалитися, що AI-агенти можуть самостійно працювати на ланцюгу, і в мене насправді з’явилася тривога… Автоматизація — це круто, але якщо щось піде не так, все одно потрібна людська відповідальність. Наприклад, той момент з авторизацією (approve, надання дозволу контракту), я б краще натиснув сам повільніше, ніж прокинутися наступного дня і виявити, що дозволи відкриті назавжди; ще є міжланцюгові операції, обмін валют — коли з’являється прослизання цін або змінюється маршрут, агент просто виконає, а людина має відповідати за зупинку.

Ще — управління ризиками, коли у ф’ючерсах та безперервних позиціях змінюється ставка або позиція, машина може й далі виконувати “згідно з планом”, а людина має слідкувати за порогами, при емоційному напруженні йти вмивати обличчя, повернутися і закрити позицію, а не тримати все на собі. Останнім часом RWA та доходність американських облігацій порівнюють із доходними продуктами на ланцюгу, але мене більше цікавить: хто насправді гарантує базовий актив, і чи зможе він вийти у разі екстремальної ситуації. Агент може порахувати, але довіряєш ти йому чи ні, і чи зможеш ти вийти — це все ще залежить від тебе.