Насправді всі розуміють, що на ланцюгу ця система «мітки/класифікація/розумні гроші» виглядає дуже круто, але справді використовувати її як навігатор я все ще трохи сумніваюся. Днями я стежив за траєкторією «адреси фонду», яка постійно додавала позиції, і майже пішов за цим, але потім переглянув і виявив, що вона пов’язана з купою міжланцюгових мостів/гарячих гаманців бірж, наче зламана кольорова вітражна мозаїка, зібрана у цілісну картину… Це виглядає яскраво, але не обов’язково означає одне й те саме вікно.

Зараз я найчастіше розглядаю адресу як «натяк», і дивлюся, чи є закономірності у вході та виході коштів, чи часто вони розділяються/збираються, особливо коли між L2 останнім часом активно сперечаються про TPS, витрати та субсидії, — тоді автоматичні операції та перекази коштів ще легше збивають з пантелику кластеризаційні алгоритми. В будь-якому випадку я б надавав перевагу повільнішому аналізу, щоб більше подивитися на сліди у рівні доступності даних, а не дозволяв тегам вести мене за собою.