Останнім часом всі говорять про те, як AI-агенти автоматично виконують роботу в ланцюгу, і я хочу запитати: якщо щось серйозно трапиться, хто нестиме відповідальність… У взаємодії з контрактами, підписах, дозволах, маршрутах, що обираються, при відмові та відкатах — навіть найрозумніший агент може бути введений в оману і зробити помилку, і в кінцевому підсумку все ще потрібне ручне підтвердження/обмеження/білий список, щоб хоча б зафіксувати “можливий збиток”. Особливо це стосується мульти-підписів і управлінських пропозицій — не варто сподіватися на модель, щоб вона судила про мотиви, доказову базу потрібно доповнювати самостійно. Потім подумав і зрозумів, що це досить смішно: з одного боку кричимо про децентралізацію, а з іншого — передаємо ключі роботам, які можуть мати ілюзії. До речі, щодо NFT-роялті — суперечки не вщухають: творці хочуть отримувати доходи, ринок — бажає ліквідності, а якщо агент автоматично виставляє ордери або сканує підлогу, то хто ж вирішує, “підтримувати чи ні” цю функцію роялті? В будь-якому разі, я зараз дозволяю йому лише моніторити і симулювати, справжній підпис — це я зроблю сам.