Останнім часом знову дивлюся на IBC/міжланцюгові передачі повідомлень та інше, що стосується крос-ланцюгових технологій, чесно кажучи, натискаючи один раз «крос-ланцюг», ви фактично купуєте певну довіру: чи працює легкий клієнт/логіка валідації основного ланцюга, чи стабільна консенсусна мережа іншого ланцюга, чи не злякається релеєр (relayer), і найголовніше — чи правильно написані «докази» та механізми тайм-ауту… Що стосується мостів, то тут все ще простіше: багато разів ви довіряєте набір правил для мульти-підпису/оракулів/депозитів, і якщо щось трапиться, доведеться просто прийняти. У порівнянні з цим, мене зараз більше цікавить «хто може одноразово змінити стан» і «хто несе відповідальність і компенсує у разі помилки», а не те, наскільки децентралізована реклама. До речі, останнім часом дуже багато шуму навколо NFT-роялті, я розумію творців, але примусове стягнення зборів дійсно ускладнює другий ринок, і в кінцевому підсумку все зводиться до того, хто має право на виконання. В будь-якому разі, я більше не вірю, що «крос-ланцюг = безперешкодність», кожен раз, коли я користуюся мостом, я сприймаю це як невеликий ризик-контроль.