Останнім часом голосування за пропозиції DAO трохи мене дратує, чесно кажучи, голосування ніколи не було лише «згоден чи ні», більше залежить від того, хто пише більш зручні стимули, хто може приховати структуру влади в додатку. Особливо ті, що «надають субсидії учасникам», при детальному розгляді стає зрозуміло, що кому їх дають, хто їх перевіряє, коли їх можна припинити — все це маленькі двері, перемикачі в руках небагатьох.

Ці кілька днів через крадіжки міжланцюгових мостів і помилки в оракулі всі разом «чекають підтвердження», я навпаки краще розумію, чому деякі пропозиції люблять додавати різні затримки/мульти-підпис/термінові права… Але не забувайте, що безпекові умови іноді також є умовами влади.

Моїм жалем є не результат, а те, що раніше я голосував лише за короткий виклад, не порівнюючи з шляхом реалізації та списком отримувачів вигод. Тепер я навчився: спершу шукати «хто може змінити правила», потім говорити про ідеали. Спершу так.