Ці кілька днів знову бачу, як всі обговорюють повторне залучення та спільну безпеку, кажучи просто — це розділити відчуття безпеки на багато частин і продавати їх, прибутки здаються можливими для зростання, але ризики також зростають, просто багато хто не хоче їх рахувати. Витяг/перевіряльники, їхній дохід, MEV і справедливість порядку все ще піддаються критиці, я ж навпаки більш обережний: коли базові стимули починають ламатися, і зверху додається ще один рівень «прибуткових LEGO», дуже легко упакувати невизначеність у стабільність.

Мій нинішній підхід залишається старим: основний портфель не торкаюся занадто складних повторних залучень, якщо і беру участь, то лише невеликий портфель для експерименту, пріоритет — міжланцюгова диверсифікація, низька кореляція, краще заробити менше, ніж перетворювати оберіг у психологічне заспокоєння. Мені шкода не результат, а те, що тоді я сприйняв «здається більш безпечним» як «справді більш безпечне». Поки так, поступово дивитимусь.