Останнім часом на вторинному ринку знову обговорюють роялті, я добре розумію обидві сторони: творці хочуть мати стабільний грошовий потік, а трейдери вважають за краще уникати додаткових перешкод. Кажучи прямо, примусові роялті більше схожі на «розробку правил», а не на етичну проблему; якщо правила змінюються, всі почнуть голосувати ногами, дані в блокчейні більш чесні за слова.



Я з походження з задачевих таблиць, звик рахувати ймовірності: чи зможу отримати роялті, залежить від того, як платформа за замовчуванням налаштована, чи обходять агрегатори, чи має команда проекту сили слідкувати за виконанням. Це трохи схоже на останні ідеї з заставлення/спільного забезпечення «накопичення доходу», чим більше шарів, тим красивіше виглядає, але насправді кожен шар розмиває визначеність, і в кінці виходить «можливо, отримаєш, а можливо — ні».

Тому я зараз більше схиляюся до того, щоб перед покупкою NFT сприймати це як одноразовий споживчий акт, а роялті — як додатковий бонус, а дії, які можна перевірити, — як облік, а легендарні… краще не гратися в азарт.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • Прокоментувати
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
Додати коментар
Додати коментар
Немає коментарів
  • Закріплено