Останнім часом багато хто хвалить «модульність», і якщо чесно, для мене, як кінцевого користувача, який виконує завдання, найбільша зміна полягає не в тому, наскільки складна архітектура, а в тому, що в гаманці все більше ланцюгів, мостів, і Gas стає все більше схожим на лотерею… Спочатку це дуже дратувало, адже я ще не зрозумів основну лінію, а вже починав відкривати побічні. Але подумавши, якщо модульність справді запровадять, досвід має бути таким: «Вам не потрібно розуміти, на якій ланцюгу ви працюєте», — як у грі, де просто йдеш у підземелля, а підрахунок і збереження прогресу відбувається автоматично, а аірдропи не змушують мене перетинати десятки мостів, щоб платити за навчання. До того ж бачу, як всі порівнюють RWA, доходність американських облігацій і продукти на основі доходу в мережі — моє враження таке: виглядає схоже, але ризики і правила дуже різняться, і не варто через те, що «виглядає більш стабільно», ставати як інституція… В будь-якому разі я залишаюся старим добрим собою: малий обсяг для тестування, якщо можу вивести — виводжу, а завдання закінчено — і все.