Нещодавно знову вивчаю систему IBC/повідомлення, і чим більше читаю, тим більше переконуюся, що «один раз через крос-ланцюг» насправді не так просто, як натиснути кнопку. По суті, ти довіряєш не лише ланцюгу A і ланцюгу B, а й тому, чи правильно написані легкі клієнти/логіка валідації, чи relayer вчасно передає пакети (інакше вони застрягнуть), чи канали/сортування між ними не були зламані або змінені; якщо ж використовуються мости з довіреними посередниками/мультипідписами/оракулами, рівень довіри ще більший, а комісії можуть бути обійдені.

Що стосується ігор у блокчейні, то тут ще очевидніше: коли ціна активу починає різко падати, всі масово починають продавати через мости і повідомлення, і це стає своєрідним тестом навантаження — затримки, ребілдінги, навіть тимчасове обслуговування оператора… В кінцевому підсумку, платять користувачі.

Наступного разу я планую зробити окремий тест: провести одну й ту саму невелику транзакцію через IBC і через звичайний міст, щоб порівняти час завершення і фактичні витрати, а також подивитися, на якому етапі найчастіше виникають проблеми. А ви зазвичай більше цінуєте безпеку або гарантію зарахування?