Останнім часом я тестую методи IBC, і чим більше дивлюся, тим більше переконуюся, що при односторонньому крос-ланцюванні ти фактично довіряєш трьом речам: щоб вихідний ланцюг не повертався назад/не зависав, щоб relayer (людина, яка переносить повідомлення) не зник з лінії, і щоб логіка перевірки цільового ланцюга не була обійдена. Кажучи просто, міст не просто "переносить монети", якщо процес передачі повідомлень застрягне, твої активи можливо й не пропадуть, але ти можеш застрягти посередині шляху, і коли виникне дефіцит ліквідності, доведеться просто чекати... Зараз я вже не намагаюся пояснювати, приймаю випадковість, краще підтверджувати повільніше, чекати кілька додаткових блоків. До речі, у чаті знову сперечаються, чи має extreme funding rate змінити напрямок або продовжити накачувати бульбашку, мій підхід залишається той самий: працювати на ланцюгу, коли все стабільно, не змагатися з емоціями на мосту.