Нещодавно знову задумався про приватність у ланцюгу, кажучи прямо, не варто вважати “анонімність” за стандартну налаштування… Адреса гаманця без імені не означає, що ніхто не зможе з’ясувати, хто ти, особливо коли йдеться про вхід і вихід з бірж, KYC, тоді правила відповідності стають дуже очевидними. Звичайним користувачам я б радив зменшити очікування: у щоденних переказах не слід надто відкривати інформацію, повністю уникнути слідування майже нереально, і це не варто того, щоб це вплинуло на життя.



Той спір навколо NFT-роялті теж дуже схожий на цю логіку: творці хочуть стабільний дохід, ринок — більш вільну ліквідність, а в кінці кінців платформи/протоколи часто йдуть на компроміс між “відповідністю” та “зручністю”, користувачі ж опиняються посередині і дивуються.

Я сам готовий зробити ще один крок — дуже просто: перед переказом почекати ще хвилину, спершу зробити малу суму для тестового переказу, ще раз перевірити адресу, краще повільніше і менше помилок, якщо щось не так — нічого страшного, пропустив — пропустив, я й так люблю спати.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • Прокоментувати
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
Додати коментар
Додати коментар
Немає коментарів
  • Закріплено