Ці кілька днів, дивлячись на потоки капіталу в ланцюгу, я випадково натиснув кілька тегів «гігантські кити/розумні гроші», і чим більше дивлюся, тим більше здається, що це трохи містика: одна й сама адреса іноді позначається як інституційна, іноді — як тимчасовий склад роздрібних інвесторів… До того ж зараз апаратні гаманці всі розпродані, посилання на фішинг літають повсюдно, багато хто просто не керує основною адресою, а змінює гаманці, розбиває позиції, використовує посередників, — і тоді теги ще більше відхиляються.

Моє ставлення до профілю адрес зараз таке: можна орієнтуватися, але не вважати це істинною правдою. По суті, теги — це просто «загальний підсумок історичних дій», а не гарантія, що «наступного разу точно так і зроблять», і потоки капіталу — це напрямок, а не висновок. Я більше схильний слідкувати за тими шляхами, що повторюються (наприклад, фіксований час, фіксований контрагент, фіксований ритм), і поєднувати це з оцінкою вартості та каталізаторами, щоб поступово знаходити вигідні можливості; навіть якщо навколо багато шуму про тренди, я не буду їх гнатися, спершу потрібно пройти безпеку, щоб одна фішинг-атака не знищила довгострокову стратегію.